the keepers

я же все читаю дом листьев, если задуматься, очень долго уже, но по ощущениям, вообще из него не выныриваю. читаю микрокусками, только днем, потому что мне или становится страшно, или разрывает от восторга, или еще что — и вот я придумала, а включу какое-нибудь кино на фон, чтобы оно бубнело, и меня так не затягивало в книжку.

кто-то где-то говорил, что документалки так хорошо работают. нетфликс сказал, а зацени-ка хранительниц (руки оторвать тем русскоязычным изданиям, которые упорно переводят название как хранители). не знаю, работают ли другие документалки, но здесь не получилось, еще на титрах я отложила книжку, погуглила, что там вообще рассказывают, и начиная со второй серии, смотрела его до конца — то есть шесть часов подряд.

его тяжело смотреть, но стоит — там много говорят о насилии, о том, как священник насиловал школьниц, но я не пожалела — об этом нужно говорить, это нужно слушать, нельзя табуировать преступления, это никогда не помогало уменьшить их количество. почитать про сериал и дело можно на википедии или где угодно, а я бы хотела поговорить немножко о другом.

раз — надо обратить внимание на документальные фильмы. мне часто тяжело смотреть художественные, потому что темп повествования не совпадает с моим, здесь же — мне совсем не было скучно, и теперь интересно, это весь жанр такой удачный, или именно здесь история захватила (подача была такая — в каждой серии отдельный вопрос, который добавлял данных к общей теме, и клиффхэнгер в конце)

два — уловила, что фильмы-расследования часто обвиняют в том, что они one-sided и emotionally manipulative — и не понимаю, как может быть иначе. любая информация, которую люди передают друг другу именно такая, даже если первая стороны старается изо все сил — люди субъективны, а люди, которые рассказывают истории субъективны в большей степени, потому что делают их интересными, доступными и т.д. односторонность (это вообще слово?) тоже странно видеть как проблему, потому что документальный фильм — фильм, который базируется на событиях реальной жизни, а это не значит, что он будет рассматривать вопрос со всех возможных сторон. мне вообще не кажется, что это технически возможно — сторон ведь всегда много, и если обращаться к каждой, то крохотное событие превратится в длиннейшую историю, которую никто не будет смотреть.

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: