недочитанное

астрид линдгрен. этот день и есть жизнь, йенс андерсен

вообще я хотела почитать биографию туве янссон, но что-то пошло не так. про линдгрен я знала мало, карлсона читала в детстве, но никаких особенных впечатлений он не оставил, другие книжки не открывала (пеппи, помню, все нахваливали, но я видела кусок какого-то мультика по ней, и она там была страшно противная, поэтому книжку так и не взяла).

биография вроде неплохая, но сама линдгрен настолько идеальная и расчудесная вот с первой же страницы (тут мне, наверное, должно быть стыдно, но нет), она начала меня бесить. я отложила, потом попробовала еще раз, снова стала раздражаться и бросила совсем.

что мы видим, когда читаем, питер менделсунд

заявляли «удивительное феноменологическое исследование», но ничем из этого книжка не является. оно не ужасно, оно про то, как иллюстратор проснулся однажды утром и осознал, что прочитанные слова не остаются в голове словами, а формируют образы, и попытался в этом разобраться, но как по мне — не вышло. ответ на вопрос в заглавии очень простой — если мы читаем текст, мы его и видим, неважно, вербальный он или нет, и воспринимаем мы его глазами или, скажем, пальцами, как брайля. интересен был бы разговор о когнитивных функциях и работе мозга вообще, о химических и физических процессах, которые включают/или нет любопытство, фантазию, сопереживание — но этого там нет.

песни драконов, владимир динец

продержалась почти до середины, но задолбалась. основная тема книжки — язык и брачные обряды крокодилов, и это обалденно интересно. животные крутые, автор наблюдает, исследует, выдвигает гипотезы, ошибается и не очень — прекрасно.

но основная тема, к сожалению, не значит самая обширная. воспоминания, путешествия, обсуждения личной жизни и всего вокруг, и чем дальше, тем больше приходилось пролистывать весь этот трындеж, и тем реже встречалось что-то по сути.

надо поискать какую-нибудь книжку про крокодилов, я заинтересовалась.

клеймо оборотня, джеффри сэкетт

хоррор с «мощным философским подтекстом» о том, как неонацисты пытаются очистить америку от низших раз, а по дороге находят цыгана-оборотня и начинают пытаться создать своих суперсильных солдат, но желательно не меховых.

я в какой-то момент надеялась, что оно будет настолько плохо, что станет хорошо — но не стало. мощный философский подтекст сводится к мысли, что нацизм это плохо, ребятушки, и если вы случайно пропустили это за последние десять страниц, то вот еще раз — этот чувак злодей и нацист, а нацизм это плохо! очень плохо! а теперь давайте повторим еще раз. и еще. как любопытно люди представляют себе подтекст.

но бросила я даже не из-за этого. книжка девяностого года, и, как большинство из того времени, она ужасно написана и ужасно переведена, и если в рассказах или небольших повестушках у этого есть своя прелесть, то длинный текст становится невыносимым.

и да — если есть какая-нибудь симпатичная книжка на примете, не стесняйтесь рекомендовать, а то я в последнее время что ни возьму, все закрываю в лучшем случае у середины.